XIV. El dictamen debe decir para qué es apto
El resultado final de una aceptación no necesita reducirse a «aprobado» o «suspendido». Una herramienta puede tener mucho valor en un escalón y no haber demostrado el siguiente. El dictamen debería identificar la máxima autoridad que ha superado el banco bajo las condiciones evaluadas.
Tabla 7.6. Dictámenes por autoridad demostrada
|
Dictamen |
Significado práctico |
|---|---|
|
APTO PARA LOCALIZAR |
Recupera y ordena material útil con trazabilidad. La comprobación de la relación y cualquier respuesta quedan bajo responsabilidad humana. |
|
APTO PARA APOYAR AL ANALISTA |
Además de localizar, propone una respuesta o pasaje examinable y ofrece mecanismos de rechazo, aclaración y nueva búsqueda sin ocultar la fuente. |
|
APTO PARA RESPONDER BAJO CONDICIONES |
Ha demostrado en un banco independiente que la respuesta y su evidencia cumplen los umbrales definidos para ese uso, con límites y casos de revisión explícitos. |
|
APTO CONDICIONADO |
Puede desplegarse con controles compensatorios, revisión humana obligatoria o un ámbito documental restringido. |
|
NO EVALUABLE / NO APTO |
Falta trazabilidad suficiente para decidir o aparecen fallos incompatibles con la autoridad solicitada. |
Con la evidencia disponible, el sistema sigue diseñado para el segundo escalón: apoyar al analista. Esta vez no solo la búsqueda y el reordenado, sino también la generación, se examinaron sobre un banco nuevo. El balance final combinó adjudicaciones de IA y decisiones humanas de utilidad; el control específico de citas mantuvo su propia medida de suficiencia. La conclusión práctica no es otorgar autonomía probatoria al generador, sino contar con una ayuda documental cuyo resultado puede abrirse, rechazarse y comprobarse.
Nada de eso convierte al sistema en una autoridad documental autónoma. El banco fue sintético, procedía del mismo dominio y no recibió una revisión humana exhaustiva de todas sus parejas y citas. La comprobación humana mostró utilidad incluso en salidas prudentes o limitadas. Por eso el escalón defendible sigue siendo el apoyo profesional: la máquina reduce la biblioteca, propone una respuesta y una evidencia, y una persona conserva la facultad de abrir la fuente, aceptar, rechazar o continuar la búsqueda.